|
|
ha, i ovo je objavljeno
EHULSIVNO:
intervew u dva oka čarnaYA...
(belebetariYUS
neodmYEreniX koji NISTE tražili, a nije Vam niti trebao)
evo da me
niko ništa nije pito, a ni tražYO, pa sam YOpet smislijo da iz zasjede
navalidem na sebe samoga i morebitno iscjedim kakav-takav trač, oli i
čak sočnije ispoviedaniye. Svaka sličnost sa osobama i dogadjajima iz
tzv. stvarnoga života je MAKAKVI nemogućna; ovdje su samo YA i
YApaJA te drugih and drugoga nejma vala!
yellow cantun
(pogled s
toplije strane planete)
TEK U NEVOLJI VIDIŠ KOME
SI
SVE BIO PRIJATELJ
POČETAK „ZAPISA IZ
PODZEMLJA“
(Skenirano,
pa ima grešaka, ali...)
I
- PODZEMLJE
1.
Ja sam bolestan
čovek... Zao čovek. Nesimpatičan čovek. Mislim da me boli jetra.
Istina, ja nemam pojma o svojoj bolesti, i ne znam tačno šta me
boli. Ne lečim se i nikada se nisam lečio, iako poštujem
medicinu i lekare. Pored toga, ja sam još i sujeveran do
krajnosti, ili bar
toliko da poštujem
medicinu. (Dovoljno sam obrazovan da ne budem sujeveran, ali sam
ipak sujeveran.) Ne, gospodo, neću da se lečim za inat. Vi to
sigurno ne možete razumeti. A ja, vidite, razumem. Naravno, ne
mogu vam objasniti kome ću zapravo u ovom slučaju
zapapriti svojim
inatom. Znam vrlo dobro da lekarima ne mogu napakostiti time što
se ne lečim kod njih. Znam bolje nego iko da ću time jedino sebi
naneti štetu i nikom više. Pa ipak, ne lečim se samo iz inata.
Jetra me boli, neka je, neka me još jače boli.
Odavno tako živim -
već dvadesetak godina. Sada mi je četrdeset. Ranije sam služio,
a sada više ne služim.
I autor »Zapisa«
i sami »Zapisi« su, prirodno, izmišljeni. Pa ipak, takva lica
kao stoje pisac ovih beležaka ne samo da mogu već i moraju
postojati u našem društvu, kad se uzmu u obzir okolnosti u
kojima se formiralo naše društvo. Hteo sam da prikažem publici,
jasnije nego što se to obično radi, jedan od karaktera nedavne
prošlosti. To je jedan od predstavnika pokolenja koje još živi.
U ovom odlomku, nazvanom »Podzemlje«, ta ličnost se predstavlja
čitaocima, izlaže svoja shvatanja i kao da želi da pokaže uzroke
zbog kojih je nastala i morala nastati u našoj sredini. Sa
narednim odlomkom počeće pravi »Zapisi« te ličnosti o nekim
događajima iz njenog života.
*****Fjodor
Dostojevski
Bio sam zao činovnik.
Bio sam grub i u tome sam nalazio zadovoljstvo. Mito nisam
primao, pa sam bar u tome morao da nađem satisfakciju. (Ovo je
slaba duhovitost, ali neću da je precrtam. Napisao sam je uveren
da će ispasti vrlo duhovito, a sad, pošto vidim da sam se samo
gadno razmetao - za inat neću da je precrtam.) Kad su molioci
radi obaveštenja prilazili stolu za kojim sam sedeo, ja sam
škripao zubima i osećao neizmernu nasladu kad sam mogao nekog da
uvredim. A gotovo uvek sam mogao. To je većinom bio bojažljiv
svet: zna se - molioci. A naročito nisam mogao da podnosim
jednog oficira, kicoša. Nikako nije hteo da mi se pokori i
odvratno je zveckao sabljom. Ratovao sam sa njim skoro dve
godine zbog te sablje i najzad sam pobedio. Prestao je da
zvecka. Ali ovo se desilo još u mojoj mladosti. A znate li,
gospodo, u čemu je bila suština mojeg besa? ti tome i jeste
stvar, to je upravo i bila najveća gadost što sam ja svakog
časa, čak i u trenutku najvećeg besa, na svoju sramotu priznavao
sebi da ja ne samo nisam zao već nisam ni ozlojeđen Čovek i da,
u stvari, samo dižem prašinu i time se zabavljam. Pena mi na
ustima, od besa, ali neka mi neko donese kakvu sitnicu, ili malo
čaja sa šećerom, ja ću se već umiriti, čak će me obuzeti
ushićenje, iako ću kasnije, to znam sigurno, škrgutati zubima na
samog sebe i od stida nekoliko meseci patiti od nesanice. Takav
sam ja.
To sam ja malopre
lagao da sam bio zao činovnik. Za inat sam slagao. Prosto sam se
izmotavao i sa moliocima i sa oficirom, a u suštini nikad nisam
mogao da budem zao čovek. Svakog časa sam osećao u sebi mnogo -
suviše mnogo osobina suprotnih tome: osećao sam da od tih
suprotnih svojstava prosto kipti u meni. I znao sam da su celog
života kiptela u meni i težila da se manifestuju, samo ja to
nisam dozvoljavao, namerno nisam dozvoljavao. Mučila su me do
stida; dovodila me do konvulzija i - dosadila mi najzad, i te
kako dosadila! Zar vam ne izgleda, gospodo, da se ja pred vama
zbog nečeg kajem i da za nešto jtražini oproštaj?... Ubeđen sam
da vam se tako čini... A meni je, uveravam vas, sasvim svejedno
ako vam tako izgleda...
Ja ne samo da nisam
umeo da postanem zao već uopšte nisam umeo da postanem bilo šta:
ni zao, ni dobar, ni podlac, ni pošten, ni junak, čak ni insekt.
I eto, sad tavorim poslednje dane u svom kutu, dražeći sebe
zlobnom utehom koja ničemu ne vodi: da pametan čovek doista i ne
može postati nešto, to može samo budala. Da, pametan čovek
devetnaestog veka mora, i čak je moralno obavezan, da bude,
uglavnom, beskarakterno stvorenje: a čovek koji ima karaktera i
radi - većinom je ograničen. To je moje ubeđenje stečeno u toku
četrdesetogodišnjeg života. Meni je sada četrdeset godina, a
četrdeset godina - to je ceo život. To je duboka starost. Živeti
preko četrdeset godina je nepristojno, banalno, nemoralno! Ko
živi duže od četrdeset godina? - odgovorite mi iskreno, pošteno.
Ja ću vam reći ko: glupači i hulje. Svim starcima ću to reći u
oči, svim tim .poštovanja dostojnim starcima - svim tim
srebrenokosim i namirisanim starcima! Celom svetu ću to reći u
lice! Imam pravo da govorim tako, pošto ću ja lično doživeti
šezdesetu. Do sedamdesete ću živeti! Osamdesetu ću doživeti!...
Čekajte! Dajte da odahnem...
Vi, gospodo, sigurno
mislite da želim da vas nasmejem? Prevarili ste se u tome. Ja
uopšte nisam tako veseo čovek kao što vam izgledam ili kao što
vam možda izgledam. Uostalom, ako vas nervira ovo moje
naklapanje (a ja osećam da vas nervira) i padne vam na pamet da
me zapitate: ko sam ja zapravo? - odgovoriću vam: ja sam
činovnik četrnaeste klase. Služio sam samo zato da bih imao šta
da jedem (jedino zbog toga), a kad mi je prošle godine neki
dalji rođak ostavio u nasledstvo šest hiljada rubalja, odmah sam
podneo ostavku i nastanio se u svom kutu. I ranije sam živeo u
tom kutu, ali sada sam se nastanio u njemu. Moja soba je bedna,
odvratna i nalazi se na kraju grada. Služavka mi je seljanka,
stara, zla i glupa, i najzad - uvek odvratno zaudara. Govore mi
da petrogradska klima počinje rđavo da deluje na mene i da je
veoma skupo živeti u Petrogradu s mojim ništavnim sredstvima.
Sve to ja znam bolje od svih tih iskusnih i premudrih savetnika
i namiguša. Ali ostajem u Petrogradu - neću da napustim
Petrograd! I neću da odem zato što... Eh! najzad, sasvim je
svejedno da li ću otići ili neću.
Uostalom: o čemu
pošten čovek može da govori sa najvećim zadovoljstvom?
Odgovor: o sebi.
Onda ću i ja govoriti
o sebi.
2.
Sada ću vam ispričati,
gospodo - bez obzira na to želke li vi to ili ne želite - zašto
nisam umeo da postanem čak ni insekt. Reći ću vam ozbiljno da
sam mnogo puta želeo da postanem insekt. Ali čak ni toga nisam
bio dostojan. Kunem vam se, gospodo, da je prekomerno saznanje -
bolest, prava i najteža bolest. Za svakodnevni ljudski život
bila bi dovoljna i obična čovekova svest, to jest za polovinu
ili četvrtinu manja od one porcije koja sleduje obrazovanom
čoveku našeg nesrećnog devetnaestog veka, čoveku koji, pored
ostalog, ima i tu nesreću da živi u Petrogradu,
najapstraktnijem i najzavereničkijem gradu na celoj kugli
zemaljskoj. (Ima gradova zavereničkih i nezavereničkih.) Sasvim
bi, na primer, bilo dovoljno onoliko svesti sa koliko žive svi
takozvani iskreni i radini ljudi. Kladim se da vi mislite kako
ja ovo pišem samo iz razmetljivosti, da se malo našalim na račun
radinih ljudi, i stoga, od ružne razmetljivosti, zveckam sabljom
kao moj oficir. Ali, gospodo, ko se može hvaliti svojim
bolestima, i još se razmetati njima?
Uostalom, šta ja to
govorim? Svi to čine; upravo se hvale bolestima, a ja ponajviše.
Nećemo se prepirati; moje oponiranje je besmisleno. Ali ja sam
ipak tvrdo ubeđen da je ne samo premnogo saznanja već i svako
saznanje - bolest. U to tvrdo verujem. Ali da ostavimo to za
trenutak. Recite vi meni ovo: zašto mi se uvek dešavalo da u
trenucima kada sam bio najsposobniji da pojmim i osetim sve
finese »lepog i uzvišenog« - kako se to u nas nekad govorilo -
ne samo da ih nisam osećao već sam činio tako ružne stvari
koje... jednom reći, koje, možda, svi čine, ali koje su se meni
kao u inat dešavale upravo onda kada sam bio najsvesniji da ih
nikako ne bi trebalo činiti? Ukoliko sam više saznavao o dobru i
o svemu »lepom i uzvišenom«, utoliko sam dublje tonuo u svoju
žabokrečinu i bio sve skloniji da se u nju potpuno zaglibim. Ali
suština je bila u tome što se sve to nije u meni dogodilo
slučajno, već kao da je upravo tako moralo biti. Kao da je to
bilo moje normalno stanje, a ne bolest ili nedostatak, tako da
sam, najzad, izgubio volju da se borim protiv tog nedostatka.
Svršilo se time što sam gotovo počeo da verujem (a možda sam
zaista i poverovao) da to i jeste moje normalno stanje. A koliko
muka sam u početku prepatio u toj borbi! Nisam verovao da se to
i drugima dešava, i zato sam to celog života skrivao u sebi kao
tajnu. Stideo sam se toga (čak se, možda, još i sada stidim) i
dotle sam doterao da sam osećao neku tajnu, nenormalnu i podlu
nasladu od toga da se vraćam po ružnoj petrogradskoj noći u svoj
ćumez, i intenzivno osećam da sam, eto, i danas učinio neku
gadost, da se to stoje učinjeno uopšte ne može popraviti i u
sebi sam se potajno sekirao, kidao, mučio i cedio sebe toliko da
se čemer pretvarao u neku sramnu prokletu slast i, najzad, u
neospornu, duboku nasladu. Da, u nasladu, u nasladu! To
kategorički tvrdim. Ja sam i počeo da govorim zato što hoću
sigurno da doznam imaju li i drugi, takve naslade. Objasniću
vam: naslada je ovde bila rezultat suviše jasne svesti o svom
poniženju; rezultat toga, što i samosećaš da si došao do kraja;
daje to odvratno, ali drugačije ne može biti; da nemaš izlaza i
da nikada nećeš postati drugi čovek; a kad bi bilo još vremena i
vere da se promeniš u nešto drugo, onda sigurno sam ne bi hteo
da se promeniš; a kada bi i poželeo, i tada ne bi ništa učinio,
jer, u stvari, možda flemaš u šta da se promeniš. A glavna i
krajnja konsekvenca je da se sve to dešava po normalnim i
osnovnim zakonima intenzivne svesti, i po inerciji koja direktno
rezultira iz tih zakona, prema tome, tu ne samo što se ne možeš
preobraziti već uopšte ništa ne možeš učiniti. Znači, intenzivna
svest dovodi do zaključka: u pravu si što si podlac, kao da je
podlacu uteha ako sam oseća da je stvarno podlac. Ali dosta...
Eh, koliko sam napričao, a šta sam objasnio?... Čime se ovde
objašnjava naslada? Ali ja ću objasniti! Ipak ću dovesti stvar
do kraja. Zato sam i uzeo pero u ruku... Ja sam, na primer,
strašno sujetan. Bolesno sam sumnjičav i jako uvredljiv, kao
grbavko ili patuljak, ali je zaista bilo trenutaka kada bih se,
možda, čak i tome obradovao ako bi mi neko opalio šamar.
Ozbiljno vam kažem - sigurno bih umeo naći u tome neku vrstu
naslade - naravno, nasladu očajanja, ali u očajanju se i nalaze
najvatrenije naslade, naročito kad si potpuno svestan
bezizlaznosti svog položaja. A kada ti opale šamar, tek onda će
te pritisnuti saznanje kako su te zgazili. I što je glavno -
mozgaj koliko hoćeš, uvek; ispada da sam, pre svega, ja kriv za
sve i, što je najuvredljivije, kriv bez krivice, tako reći po
zakonima, prirode. Prvo, zato sam kriv što sam pametniji od svih
ljudi svoje sredine. (Stalno sam smatrao sebe pametnijim od
svoje okoline i ponekad sam se, verujete li, čak stideo toga. U
najmanju ruku, celog života sam gledao nekako u stranu, i nikada
nisam mogao da gledam ljudima pravo u oči.) Najzad, kriv sam i
zato što, kad bi u meni i bilo velikodušnosti, imao bih samo
više muke od saznanja njene potpune nekoristnosti. Sigurno ne
.bih umeo ništa da uradim sa svojom velikodušnoću: ne bih mogao
ni da oprostim siledžiji zato što me je, možda po zakonima
prirode, udario, a prirodnim zakonima se ne može praštati; niti
da zaboravim šamar, jer iako su u pitanju prirodni zakoni, ipak
je uvreda - uvreda. Najzad, kada bih čak i hteo da ne budem
uopšte velikodušan, već da se, naprotiv, osvetim nasilniku što
me je uvredio, ne bih mogao ni za šta nikome da se osvetim, zato
što se sigurno ne bih odlučio da bilo šta uradim kada bih čak i
mogao. A zaštose ne bih odlučio? O tome želim da kažem posebno
reč-dve.
3.
Kako, na primer,
postupaju ljudi koji umeju da se svete i, uopšte uzev, da se
brane? Kad njih, recimo, obuzme osećanje osvete, onda za to
vreme u njihovom biću i ne ostaje ništa više osim to osećanje.
Takav gospodin gura pravo k cilju, kao pobesneo bik spuštenih
rogova, i samo ga, valjda, zid može zaustaviti. (Uzgred da
kažemo: pred zidom takva gospoda, naime, prostodušni i radini
ljudi, iskreno ustuknu. Za njih zid nije izgovor, kao na primer
za nas koji mislimo, a to znači koji ništa ne radimo; nije
razlog za vraćanje s puta, razlog u koji mi što mislimo, obično
ni sami ne verujemo, ali kome se uvek mnogo obrađujemo. Ne, oni
ustuknu sasvim iskreno. Zid deluje na njih kao, nešto umirujuće,
što moralno i konačno oslobađa, a možda i kao nešto mistično.
Ali o zidu kasnije.) A takvog iskrenog čoveka ja smatram pravim,
normalnim ; čovekom, kakvog je želela da vidi i sama nežna
mati--priroda, kad gaje već rado začela na zemlji. Takvom čoveku
ja zavidim do izliva žuči. On je glup, to je nesumnjivo, ali ko
zna, možda normalan čovek i mora biti glup? Možda je to čak i
vrlo lepo. Ja sam utoliko više ubeđen u tu, tako da kažem,
sumnju, zato što, ako V bismo, na primer, uzeli antitezu
normalnog čoveka, naime, čoveka intenzivnog saznanja koji,
naravno, nije nastao iz krila prirode, već iz retorte (ovo je,
gospodo, gotovo misticizam, ali ja i to pretpostavljam), onda bi
taj Čovek iz retorte tako ustuknuo ispred svoje antiteze, da bi
sam sebe, svojom intenziviranom svešću, iskreno...snicima
davati tablete. |
YA: nije te dugo bilo? Zadnji interview na ovim stranicama je
učinjen prije više od pet godina!?
YApaJA: a ša da ti rečen? Moga sam ja i bez toga intervjeva ka i
brez ovega ali, ka velim, triba nekaj rabotati pa se i ja da u
prskanje...
YA: prskanje kao špricanje ili..
YApaJA: najdi bolan nekog drugog zajebavat! Nije nikakvo
špricanje već DRICANJE!
YA: hvala, hvala na ovome dubioznom odgovoru! Tu mi se nameće
drugo važno pitanje - da li vi uopće morete disat brez prostota i
jezičkoga smetljeraYA?
YApaJA: eto sam opet nesigur da šta me pitate, da kojeg Turca
Mediteranskega oćete znat: jerbo li je ovo pitanje o mojoj pismenosti
ili o mojoj kulturi, a ša..., vengo vako: ja ću zamislit da razumin Vaše
gadno neprecizno pitanje pa ću ogovorti dubinski iskreno -
PRVO: a koji kurac je PROSTOTA u mojemu riječniku; te, daklem,
DRUGO: a koja je to definicija KOJOGA jezika da bi mi uopće mogli
odrediti/saznati a što je to "jezički smetljeraj"
YA: YOpet ste se prešaltali na filozofiju.
Drvenu!
YApaJA: čuda demokrucije su i Vaša! Uf, kako sam ti ovu spičiYO
nazad, a! Nešto mislim kako ste svi vi "higijenični" kada dođe do
upotrebe jezika u kritične svrhe! Onda - u isti mah - čak se i
najnepismeniji u roku munja sjete gramatike, stilistike, ispravnopisa i
ispravnogovora.., ma da se userećiš od smija. Ili stida? Ili? UMOLJAVAM
- preskočite "jezička" pitanja, još Vam ni vlastita država nije odlučila
s kojim jezikom će u ovo stoljeće!
YA: Idemo preko zadnjeg napisa - pomiješali ste
čitanje/pisanje i ženska prava. Nije baš neki svakodnevni "link"?
YApaJA: Nažalost - nije! Čitanje/pisanje imaju jaku "vezu" sa
pismenošću i onim što uz pismenost ide. Ne pitajte meneME šta bi to
moglo biti ALI svakako se radi o moćima Uma, Duha i Sluha. Meni su
hormonske baterije ispucane pa mi je počelo ne samo smetat već i
zaudarat koliko divljački nazadno držimo naše majke, naše
sestre, naše.., ki neko vlasništvo, posjed, ženke... Znaš kada
sam pomenuo da znam kako kučke postoje ipak ti nisam rekao da bih ja bio
stoput veća od najveće kučke kada bi nekim slučajem bio (balkanska)
ženska...
YA: Je, i to bi kao nešto rješilo!?!
YApaJA: Nažalost - NE! Ali šansa za civilizacijsko bi završila u
sasvim drugoj galaksiji. Instinkti i plemenska misao su definitivno
primitivna "visina" koja neće imati ničega dovoljno za nova razvijena
društva: naime cijele nacije su već počinile NACIONALNA SAMOUBOJSTVA i
tvrdo vjeruju kako su to bile akcije kojima su se "oslobodili"..., jaram
je ne samo veći, ovaj put je definitivno zabetoniran.
YA: Sve manje pominješ svoje kalgarijanske
jarane?
YApaJA: Uf, ovu si zamjetno primjetio! Bilo ljudima krivo da ih
ja zovedem vako i nako. Čak kad im i ne pomenem prava imena!!! A onda tu
su opaki stručnjaci za business, statistiku i trach da je to ludilo kako
su ti ljudi pametni i nedodirljivi pa sam se ja ondak povukao jer, šta
bi bilo sa cijelim ovim projektom kad bi se ja opametiYO!?!
Je, moram ti reć kako se ja i danas sočno nasmijem kad pomislim na onoga
eksperta za promet koji na posao povremenog čuvara parkinga ide sa
novijim kadilakom ljubičaste boje. I nije tu naglasak niti na "kadilak",
niti na "ljubičast" već na deranovoj zaradi - nakon poreza ostane mu
jedva nešto više od 6 dolara na sat. A litar goriva evo prešišo dolar! A
onaj kadilak troši da prostiš ki gladan slon. No, ne smijem se više toga
niti pisat, niti smijat; kažu da nije demokracki..., a ja samo dodirnuo
površinu "fenomena"....
YA: Ipak mi se iz svega ovoga čini da vi samo
živite da bi se nekome sprdali! Niste li vi sprdnja u očima drugih?
YApaJA: Ne razumin pitanje! A i ne priznajem sud vaše partije!!!
Ondak, otkuda vama i pomisao da su gore pomenuti navodi - sprdnja?
Da li vi uopće razumijete razliku izmedju trača i sprdnje? Da li vi
razumijete razliku izmedju pisanog i pijano blebepodmetnutog
"materijala"? Da li vi razumijete koliko jedan bakalanac slaže a da ne
trepne? Šta vi uopće razumijete! Vama je stalo da "otkrijete" zašto ja
tzv. pošten svet blatim and ogovaram; vi - kao i oni - tražite
razlog/povod da uklonite moj skalp, a ne da se otarasite zaudarajućih
anakronizama kulturološkog bakanalizma koji ste ispolitizirali do
sprdnje ozbiljno natopljene krvlju, ludilom, paranojom i legendama!
YA: Nije zgodno koristiti takav riječnik u momentu Papine smrti!
YApaJA: ZNAO SAM! Tetke mi! Čim "diskusija" ne teče po vašemu OMA
se dohvatite nekog "neupitnog" autoriteta, teme, ideje.., bilo čega!
Prije svega, kada već pominjete Papu, gdje je ta akreditacija u ime koje
vi u ovom razgovoru možete potezati Papu za rep kada vam ja izmaknem
materijal kojim ste mene htjeli "dodaviti", a? Ma, koga vi zajebajete!?!
Koga hoćete!? JOK! Koga možete! I to je jedina istina. Daklem - sa ovim
jeftinoćama, a nakon beskrajno dugo i dosadno korištene trikovštine
"odlepršajte" na novo govno...
YA: Nije li gotovo posve deplasirano da vi na ovim stranicama
solite pamet svakome, a vi istovremeno ne dopuštate nikome da se oglasi
u svoju obranu?
YApaJA: umilno je kako Bakanalci znaju sve. Baš SVE! A ja sam -
ipak (oprosti mi, moj kanadski passeportu!) - Bakalakanac! Dobro, kako
vidim da vam nije jasno evo ćem sos plajvaz da ti nacrtam: "običnom"
bakalakancu nipošto nebi "zapelo za oko" da ja baš svakom and svačemu
"solim" što dokazuje da vi nista pravi već KRIVI bakalakanac, a morebit
i POKONDIRENI Bakalakanac! Daklem, safato sam vas u raskorak! I tu je i
razlog što ja "ne dopuštam" onima drugima da se "oglašavaju" na ovim
stranicama - pa dajte, gospodo, ko još razme tamo nekakvu ćirilicu?!
YA: Vi ste prljavi nacionalista?
YApaJA: Da! Nisam se kupao petnaest godina. Na Jadranskome morju.
YA: Ne, nisam mislio tako, vi ste prljavi
nacionalista politički, ideološki i tako to?
YApaJA: Da! Nisam se kupao petnaest godina. Na Jadranskome morju.
A ne namjeravam ni zagazit u Sjeverni Atlantik!
YA: Koliko ste aktivni u zaštiti i razvoju svojih političkih
ideja?
YApaJA: Opako! Evo sam se učlanio u
separatističku partiju Alberte (grebiGA, baš "partiju"; ođe još nisu
otkrili prijevod za "stranku"!), ondak sam proučiYO
koncept razbucane Kanade a brez Quebeka i definitivno se usrećio
odgovarajući vam na ovo pronicljivo, a nikako originalno pitanje.
YA: ne baš tako davno ste se i javno hvalili vašim članstvom u
jednom od bogatijih Country Club'ova u gradu. Šta bi s tim?
YApaJA: Čak i ja mogu imati nešto privatnosti! Klub o kojem
govorite i dalje je gdje je, a ja sam i dalje pozvan, član i navraćam.
Saznao sam u medjuvremenu nevesele i patetične priče iz povijesti Kluba
gdje su se pojavili neki BakalakaKENJCI sas našijeh geografskih (je l'
se to sad reče pravilno ZEMLJOVIDNIH?) širina, dužina, a ponajviše
USKOSTI. Onda sam udahnuo. Duboko. Pogledao onu moju i zaključijo - jok,
ni slova o tijem junacima! Šta ako neki pametan kanadjanin doista
pročita sve to!?!
YA: zašto ste tako netrpeljivi i gotovo zgadjeni
našim sivjetom Bakalakanskim?
YApaJA: Ne znam odakle ste izvlačili ovaj zaključak ali mora da
vam je trebao jedan pravi pravcati TAM kojega su crtali u Mariboru, a
sklapali u Priboju! Ponašanje jednog prosječnog BakalakaKENJCA OVDJE i
TAMO je često razlika neba i zemlje. A ko bi to moga prešutti!?!
Ovaj "naš" svijet pozira i laže do SAMOUNIŠTENJA! Da se recimo Kinezi
ponašaju tako samo 2% Mongoli bi ušli u Peking još sutra prije ručka!
Danas, a ne za Džingis-Kana...
Onda kad odu "u kraj" to se sve do Kanade puši šta izmišljaju and
lupetaju. I ondak se domoljubno oloču ali VRATE u "omražene" vrleti
zapadne Kanade...
Znate, kad to isto učine pripadnici Romskoga naroda onda su oni "pljuc,
cigojneri", a kad neko od "nas" ovlaš pomene teoriju i praksu
samoupravnog demokrackog samozatupljivanja ONDAK je taj pojedinac
žestoki "netrpeljivista", smućen i svakako mrzitelj i ovoga i onoga...,
ma, dajte da ja vas pitam - KAKO TO DA VAŠE DIJAGNOZE MOGU BITI TAKO
BRZE I NEPOGREŠIVE!? Ko je vama dao licencu na jedinu istinu!?! Zašto ne
pogledate u SVOJA ogledala? Imate li ruda to ikad učiniti!?
YA: dajte, nemojte se srditi! Čemu se oko svega toga toliko
uzbudjivati?! Hajmo malo o zdravlju - kako noga?
YApaJA: lijeva oli desna?
YA: svejedno!
YApaJA: daklem - ja odam! Kada se pogleda sa malo NAJMANJE
ozbiljnosti onda ove opskurne riječi govore SVE! Istina je da ona
čelična poluga u potkoljenici nije baš dobrodošla (eto, recimo dolaze
ljetne grmljavine) ali e pour si muove stara kvrga i život ide dalje
veselije no ikad prije!
YA: koristeći vaše dijaloške tehnike upitao bih vas - sada već
moramo svršavat - kuda idu divlje svinje?
YApaJA: evo sam ja pitao jednog mladjahnoga Rvata ovdi u
Kalgariju a da li zna ko je Ivo Štivičić. A on meni, OK, stari, nejma
problema 'oš popti koju?
Ono mi se svaki put desi neko 'vako "piće" čim pomislim da više ništa
neću razvlačiti po internetu! Nikako da se desi "bonaca", nikako da
biserčine stanu, uspore, odustanu...
Ja njih NE otkrivam. Samo koristim te brilijantne motive kako bih bar
malo "zavirio" u tradiciju i kulturu koje su same sebe i denuncirale
genocidirajući i samu pomisao korištenja zdrava razuma. Uostalom zar to
i samo po sebi ne objašnjava zašto su nam "prodali" sve najprljavije i
najprimitivnije ratove zadnjih stoljeća?
YA: dozvolite da vam zahvalim; imam osjećaj da bi odavde mogli
olako "izgraditi" članak dužine jednog kineskoga zida!
YApaJA: Hvala što mi zahvaljujete i prejudicirate ono što se samo
meni moglo desiti sredinom ovoga članka! Nastavićemo mi i duže od
kineskoga zida ako zatreba: ta ko je bolje praznu slamu tres'o od nas!?
IKAD!
Evo za kraj nešto emgleskoga sa stranice na koju svratim iz biologijskih
razloga:
The Nazi Fuhrer
Adolf Hitler, in his 1925 book Mein Kampf, said:
“The broad mass of the nation ... will more
easily fall victim to a big lie than to a small one.”
Nazi Propaganda
Minister Joseph Goebbels said: “If you tell
a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to
believe it.”
Nazi Reich Marshal
Hermann Goering, before committing suicide at the Nuremberg Trials,
said: “Voice or no voice, the people can
always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you
have to do is tell them they are being attacked and denounce the
peacemakers for lack of patriotism and exposing the country to danger.
It works the same in any country.”
And
indeed it has worked very well in our countries too!
Stranica je privatna. Od tamo nekog
Roberta.
Kao i vazda prije,
uz
najiskrenije pozdrave
iz
Kanade od Vašega Vlade.
|
|